<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>thinkblogging</title>
	<atom:link href="http://www.thinkblogging.net/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.thinkblogging.net</link>
	<description>Blogging, Web 2.0, Technik, Internet and more</description>
	<pubDate>Mon, 18 Aug 2008 20:49:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>Blogoscoop ist nun public beta</title>
		<link>http://www.thinkblogging.net/137-blogoscoop-ist-nun-public-beta/</link>
		<comments>http://www.thinkblogging.net/137-blogoscoop-ist-nun-public-beta/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Aug 2008 20:44:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hobby</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Blogging]]></category>

		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>

		<category><![CDATA[blogoscoop]]></category>

		<category><![CDATA[statistik]]></category>

		<category><![CDATA[zahlen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinkblogging.net/?p=137</guid>
		<description><![CDATA[Man kann es schon an fast allen Ecken der Bloggosphäre lesen: Blogoscoop ist nun in der public beta!
Blogoscoop ist wohl in etwa der Nachfolger von Blogscout. Es dreht sich dabei eigentlich (fast) &#8220;nur&#8221; um Zahlen.
Es werden sehr viele Daten über die Blogosphäre grafisch dargstellt. Meistgelesene Blogs und viele weiter Rankings findet man dort. Außerdem werden [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Man kann es schon <a href="http://blog.blogoscoop.net/2008/08/18/blogoscoop-ist-online/">an</a> <a href="http://www.bitspirits.de/2008/08/18/blogoscoop-ist-online/">fast</a> <a href="http://upload-magazin.de/?p=1077">allen</a> <a href="http://www.frischgebloggt.de/suche/blogoscoop/0">Ecken</a> der Bloggosphäre lesen: <a href="http://www.blogoscoop.net/">Blogoscoop</a> ist nun in der public beta!</p>
<p>Blogoscoop ist wohl in etwa der Nachfolger von Blogscout. Es dreht sich dabei eigentlich (fast) &#8220;nur&#8221; um Zahlen.</p>
<p>Es werden sehr viele Daten über die Blogosphäre grafisch dargstellt. Meistgelesene Blogs und viele weiter Rankings findet man dort. Außerdem werden viele Daten rund um den eigenen Blog gesamelt.</p>
<p>Insgesamt verarbeitet Blogoscoop eine riese Datenflut und zeigt diese übersichtlich an!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinkblogging.net/137-blogoscoop-ist-nun-public-beta/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Lohnen sich Nischenwebseiten?</title>
		<link>http://www.thinkblogging.net/135-lohnen-sich-nischenwebseiten/</link>
		<comments>http://www.thinkblogging.net/135-lohnen-sich-nischenwebseiten/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 03 Aug 2008 19:01:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hobby</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Geld verdienen]]></category>

		<category><![CDATA[nischenwebseiten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinkblogging.net/?p=135</guid>
		<description><![CDATA[Alex hat vor einem Monat eine Fallstudie zu Nischenwebseiten begonnen.
Er hat gestern eine erste Auswertung online gestellt. Im ersten Monat hat er 15,09 Euro durch die Vermittlung von Pilotenbrillen verdient. Damit hat er schonmal die Kosten für ein Jahr Hosting inklusive Domains erwirtschaftet und sogar einen kleinen Gewinn eingefahren.
Da er in nächster Zeit wohl kaum [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Alex hat vor einem Monat eine <a href="http://www.alexanderbauer.org/fallstudie-monatsauswertung-juli/">Fallstudie zu Nischenwebseiten</a> begonnen.</p>
<p>Er hat gestern eine erste Auswertung online gestellt. Im ersten Monat hat er 15,09 Euro durch die Vermittlung von <a href="http://www.trendigebrillen.de/pilotenbrillen/" style="color: #666666; text-decoration: none;">Pilotenbrillen</a> verdient. Damit hat er schonmal die Kosten für ein Jahr Hosting inklusive Domains erwirtschaftet und sogar einen kleinen Gewinn eingefahren.</p>
<p>Da er in nächster Zeit wohl kaum noch Arbeit mit der Seite haben wird, wird sich die Webseite in den nächsten Monaten noch mehr rentieren.</p>
<p>Damit er auch in den Wintermonaten etwas verdienen kann, hat er jetzt auch auf <a href="http://www.trendigebrillen.de/skibrillen/"  style="color: #666666; text-decoration: none;">Skibrillen</a> und weiter Brillenarten umgestellt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinkblogging.net/135-lohnen-sich-nischenwebseiten/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Das Pagerank-Update kommt! Pagerank Abfragen!</title>
		<link>http://www.thinkblogging.net/134-das-pagerank-update-kommt-pagerank-abfragen/</link>
		<comments>http://www.thinkblogging.net/134-das-pagerank-update-kommt-pagerank-abfragen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 16:44:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hobby</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Internet]]></category>

		<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<category><![CDATA[google]]></category>

		<category><![CDATA[pagerank]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinkblogging.net/?p=134</guid>
		<description><![CDATA[Wie schon an fast jeder Ecke zu lesen ist, gibt es mal wieder ein Pagerank-Update!
Es hat sich diesmal einiges verändert. Ich habe bei meinen Webseiten sowohl Änderungen nach oben, wie auch nach unten feststellen können.
Ich habe bisher auf nur einem Datacenter Veränderungen beobachten können. Diesen kann man unter SEO-O-Mat abfragen: zur Pagerank-Abfrage
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wie schon an <a href="http://www.googlewatchblog.de/2008/07/25/cutts-bald-kommt-ein-pagerank-update/">fast</a> <a href="http://www.boedger.de/seo/google-pagerank-update-heute/">jeder</a> <a href="http://www.baynado.de/blog/pagerank-update-im-juliaugust-2008/">Ecke</a> <a href="http://blogs-optimieren.de/2008/07/25/pagerank-update-mit-ankuendigung/">zu</a> <a href="http://www.zweinull-blog.de/2008/07/pagerank-update-kommt-dieser-tage/">lesen</a> <a href="http://jkw-media.de/793.das-pr-update-kommt">ist</a>, gibt es mal wieder ein Pagerank-Update!</p>
<p>Es hat sich diesmal einiges verändert. Ich habe bei meinen Webseiten sowohl <strong>Änderungen</strong> <strong>nach oben</strong>, wie auch <strong>nach unten</strong> feststellen können.</p>
<p>Ich habe bisher auf nur einem <strong>Datacenter</strong> <strong>Veränderungen</strong> beobachten können. Diesen kann man unter <strong><a href="http://www.seo-o-mat.net/pagerank-check/">SEO-O-Mat</a></strong> abfragen: zur <a href="http://www.seo-o-mat.net/pagerank-check/">Pagerank-Abfrage</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinkblogging.net/134-das-pagerank-update-kommt-pagerank-abfragen/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Mag Wikipedia keine Suchmaschinen mehr?</title>
		<link>http://www.thinkblogging.net/132-mag-wikipedia-keine-suchmaschinen-mehr/</link>
		<comments>http://www.thinkblogging.net/132-mag-wikipedia-keine-suchmaschinen-mehr/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Jul 2008 13:43:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hobby</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Internet]]></category>

		<category><![CDATA[komisch]]></category>

		<category><![CDATA[wikipedia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinkblogging.net/?p=132</guid>
		<description><![CDATA[Wikipedia hat anscheinend auf sehr vielen Seiten nun ein
&#60;meta name=&#8220;robots&#8221; content=&#8220;noindex,nofollow&#8221; /&#62;

eingebaut. Damit sperrt es alle Suchmaschinenbots aus und verbietet das Indexieren und Verfolgen der Links.
Warum Wikipedia nicht mehr in Suchmaschinen vertreten sein will, ist bis jetzt noch nicht klar.
Die Startseite von Wikipedia und verschiedene Portalseiten haben dieses Metatag (noch?) nicht eingebaut.
Was die wohl vorhaben?
[via [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wikipedia hat anscheinend auf sehr vielen Seiten nun ein</p>
<pre id="line1">&lt;<span class="start-tag">meta</span><span class="attribute-name"> name</span>=<span class="attribute-value">&#8220;robots&#8221; </span><span class="attribute-name">content</span>=<span class="attribute-value">&#8220;noindex,nofollow&#8221; </span><span class="error"><span class="attribute-name">/</span></span>&gt;
</pre>
<p>eingebaut. Damit sperrt es alle Suchmaschinenbots aus und verbietet das Indexieren und Verfolgen der Links.</p>
<p>Warum Wikipedia nicht mehr in Suchmaschinen vertreten sein will, ist bis jetzt noch nicht klar.</p>
<p>Die Startseite von Wikipedia und verschiedene Portalseiten haben dieses Metatag (noch?) nicht eingebaut.</p>
<p><strong>Was die wohl vorhaben?</strong></p>
<p>[via <a href="http://www.seo-radio.de/index.php/archives/2008/07/23/wikipedia-komplett-mit-noindexnofollow/">seo-radio</a> und <a href="http://www.basicthinking.de/blog/2008/07/23/wikipedia-kickt-google/">basic thinking</a>]</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinkblogging.net/132-mag-wikipedia-keine-suchmaschinen-mehr/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Contaxe vs. Google Adsense - ein Einnahmenvergleich</title>
		<link>http://www.thinkblogging.net/131-contaxe-vs-google-adsense-ein-einnahmenvergleich/</link>
		<comments>http://www.thinkblogging.net/131-contaxe-vs-google-adsense-ein-einnahmenvergleich/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 16:11:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hobby</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Geld verdienen]]></category>

		<category><![CDATA[adsense]]></category>

		<category><![CDATA[contaxe]]></category>

		<category><![CDATA[werbung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinkblogging.net/?p=131</guid>
		<description><![CDATA[Seit nun ca. einem halben Jahr setze ich auf mehreren Webseiten sowohl Contaxe* als auch Google Adsense ein.
Dabei habe ich bei Contaxe hauptsächlich auf Text Highlighting* gesetzt. Bei Adsense habe ich die Text-Werbeblöcke eingesetzt.
Die Einnahmen, die ich über Contaxe bekommen habe, setzten sich sowohl aus Klicks als auch aus der Provision zusammen. Ich habe dort [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Seit nun ca. einem halben Jahr setze ich auf mehreren Webseiten sowohl <a href="http://www.contaxe.com/?cref=1648151">Contaxe</a>* als auch Google Adsense ein.</p>
<p>Dabei habe ich bei Contaxe hauptsächlich auf <strong><a href="http://www.contaxe.com/?cref=1648151">Text Highlighting</a></strong>* gesetzt. Bei Adsense habe ich die Text-Werbeblöcke eingesetzt.</p>
<p>Die Einnahmen, die ich über Contaxe bekommen habe, setzten sich sowohl aus Klicks als auch aus der Provision zusammen. Ich habe dort 3 Mitglieder geworben.</p>
<p><strong>Adsense vs. Contaxe</strong></p>
<ol>
<li><strong>Klicks:</strong> Die Klickrate ist über den gesamten Zeitraum von ca. einem halben Jahr fast konstant geblieben. Dabei ist jedoch auffällig, dass pro Tag bei <strong>Contaxe fast doppelt soviele Klicks</strong> generiert worden sind wie bei Adsense! Hierbei gewinnt Contaxe also gegen Adsense!</li>
<li><strong>Vergütung:</strong> Die Vergütung ist neben der Anzahl der Klicks wohl das wichtigste Entscheidungskriterium! Hierbei liegt Adsense klar vorne! <strong>Die Vergütung pro Klick ist bei Adsense deutlich höher</strong> als bei Contaxe. Dadurch macht Adsense die etwas schlechtere Klickrate wieder wett!</li>
<li><strong>Gesamt:</strong> Wenn man nur die Klicks betrachtet, konnte ich durch <strong>Adsense einiges mehr pro Tag verdienen</strong>.</li>
<li><strong>Aber:</strong> Man sollte jedoch auf keinen Fall die <strong>12%-Lifetime-Provision</strong> vergessen, die es bei Contaxe gibt. Die 3 von mir geworbenen Affilates verdienen wohl relativ viel mit Contaxe. Denn durch die Provision habe ich wohl <strong>mehr als doppelt so viel verdient</strong>, wie durch Klicks.</li>
<li><strong>Fazit:</strong> Letztendlich habe ich <strong>durch Contaxe mehr verdient</strong> als durch Google Adsense, obwohl die <em>Klick-Vergütung bei Adsense um einiges besser</em> ist. Man kann also meiner Meinung nach nicht sagen, dass das eine oder das andere Werbeformat / der ein oder andere Werbeanbieter besser oder schlechter ist. Jeder sollte einfach mal die Programme über einen längeren Zeitraum ausprobieren und diese vergleichen. Hätte ich nur eines von beiden eingesetzt, hätte ich letztendlich wohl weniger verdient. Um den <strong>Gewinn zu steigern</strong>, sollte man meiner Meinung nach auf ein bestimmtes Verhältnis von verschiedenen Anbietern und Formaten setzen.</li>
</ol>
<p><strong>Welche Erfahrungen habt ihr mit <a href="http://www.contaxe.com/?cref=1648151">Contaxe</a>* und Adsense (und anderen) Anbietern gemacht?</strong></p>
<p><em><br />
</em></p>
<p><em>* Links zu Contaxe* sind so genannte Ref-Links. Neben der hier eingeblendeten Werbung finanziert sich dieser Blog durch diese Ref-Links. Nicht böse sein <img src='http://www.thinkblogging.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </em></p>
<p><em>Linktipp:</em> <a href="http://www.meinegeschenkideen.de/">außergewöhnliche Geschenke</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinkblogging.net/131-contaxe-vs-google-adsense-ein-einnahmenvergleich/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Fernsehquoten des EM-Finales Deutschland - Spanien wieder üeberragend</title>
		<link>http://www.thinkblogging.net/130-fernsehquoten-des-em-finales-deutschland-spanien-wieder-ueberragend/</link>
		<comments>http://www.thinkblogging.net/130-fernsehquoten-des-em-finales-deutschland-spanien-wieder-ueberragend/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 14:08:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hobby</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Zeitgesehen]]></category>

		<category><![CDATA[fußball]]></category>

		<category><![CDATA[quoten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinkblogging.net/?p=130</guid>
		<description><![CDATA[Die TV-Quoten des Finalspiels der Fußball Europameisterschaft in Österreich und der Schweiz waren wieder einmal überragend!
Nach 69,6% und 78,7% waren es diesmal sage und schreibe 79,8 Prozent Marktanteil. Dies entsprach am Sonntag Abend fast 26 Millionen Zuschauern!
Beim Viertelfinalspiel Deutschland - Portugal, war die absolute Anzahl um etwa 1,7 Millionen höher. Dies könnte evtl. daran gelegen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Die TV-Quoten des Finalspiels der Fußball Europameisterschaft in Österreich und der Schweiz waren wieder einmal überragend!</p>
<p>Nach <a href="http://www.thinkblogging.net/123-einschaltquotencheck-ii-der-fusball-em/">69,6%</a> und <a href="http://www.thinkblogging.net/126-einschaltquoten-bei-der-fusball-em-portugal-gegen-deutschland/">78,7%</a> waren es diesmal sage und schreibe 79,8 Prozent Marktanteil. Dies entsprach am Sonntag Abend fast 26 Millionen Zuschauern!</p>
<p>Beim Viertelfinalspiel Deutschland - Portugal, war die absolute Anzahl um etwa 1,7 Millionen höher. Dies könnte evtl. daran gelegen haben, dass sehr viele Leute sog. Public Viewing betrieben haben <img src='http://www.thinkblogging.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>[Quelle: <a href="http://www.rtv.de/einschaltquoten.php">rtv</a>]</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinkblogging.net/130-fernsehquoten-des-em-finales-deutschland-spanien-wieder-ueberragend/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Nach nur 5 Tagen der erste Kommentar-Spam</title>
		<link>http://www.thinkblogging.net/128-nach-nur-5-tagen-der-erste-kommentar-spam/</link>
		<comments>http://www.thinkblogging.net/128-nach-nur-5-tagen-der-erste-kommentar-spam/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Jun 2008 14:24:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hobby</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Internet]]></category>

		<category><![CDATA[Technik]]></category>

		<category><![CDATA[spam]]></category>

		<category><![CDATA[wordpress]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinkblogging.net/?p=128</guid>
		<description><![CDATA[Vor kurzer Zeit habe ich ein neues WordPress-Blog aufgesetzt.
Soweit nichts besonderes &#8230; erschreckend ist jedoch, dass es bereits nach nur 5 Tagen zum ersten Kommentarspam gekommen ist!
Die Webseite hat zur Zeit praktisch keine Besucher und wohl nur ein paar Backlinks (max. 10 Backlinks). Sie taucht auch noch nicht wirklich in Suchmaschinen auf &#8230; immerhin hat [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vor kurzer Zeit habe ich ein neues <strong>WordPress-Blog</strong> aufgesetzt.</p>
<p>Soweit nichts besonderes &#8230; erschreckend ist jedoch, dass es bereits nach <strong>nur 5 Tagen</strong> zum ersten <strong>Kommentarspam</strong> gekommen ist!</p>
<p>Die Webseite hat zur Zeit praktisch keine Besucher und wohl <strong>nur ein paar Backlinks</strong> (max. 10 Backlinks). Sie taucht auch noch nicht wirklich in Suchmaschinen auf &#8230; immerhin hat WordPress den Kommentar geblockt <img src='http://www.thinkblogging.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>In ca. <strong>einem halben Jahr</strong> kam es hier auf <a href="http://www.thinkblogging.net">Think Blogging</a> zu <strong>516 Spam</strong> <strong>Kommentaren</strong> und <strong>Trackbacks</strong>!</p>
<p><strong><em>Wird dein Blog auch so zugespammt?</em></strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinkblogging.net/128-nach-nur-5-tagen-der-erste-kommentar-spam/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>EEE PC 900 ab sofort erhältlich</title>
		<link>http://www.thinkblogging.net/127-eee-pc-900-ab-sofort-erhaeltlich/</link>
		<comments>http://www.thinkblogging.net/127-eee-pc-900-ab-sofort-erhaeltlich/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 16:33:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hobby</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Technik]]></category>

		<category><![CDATA[eee pc]]></category>

		<category><![CDATA[eee pc 900]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinkblogging.net/?p=127</guid>
		<description><![CDATA[Der EEE PC 900 - mit Win XP, 12 GB Speicher, 1 GB Ram, &#8230; - ist bei Amazon ab sofort erhältlich. Wie lange er auf Lager sein wird hängt wohl sehr stark davon ab, wie groß der Andrang diesmal sein wird. Beim ersten EEE PC 701 war der Andrang noch nach Monaten sehr groß!
Den [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der EEE PC 900 - mit Win XP, 12 GB Speicher, 1 GB Ram, &#8230; - ist bei Amazon ab sofort erhältlich. Wie lange er auf Lager sein wird hängt wohl sehr stark davon ab, wie groß der Andrang diesmal sein wird. Beim ersten EEE PC 701 war der Andrang noch nach Monaten sehr groß!</p>
<p>Den EEE PC gleich direkt bei Amazon.de bestellen:</p>
<p><iframe src="http://rcm-de.amazon.de/e/cm?t=thinkblogging-21&#038;o=3&#038;p=8&#038;l=as1&#038;asins=B001AGXYNI&#038;fc1=000000&#038;IS2=1&#038;lt1=_blank&#038;lc1=0000FF&#038;bc1=000000&#038;bg1=FFFFFF&#038;f=ifr" style="width:120px;height:240px; float: left;" scrolling="no" marginwidth="0" marginheight="0" frameborder="0"></iframe></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinkblogging.net/127-eee-pc-900-ab-sofort-erhaeltlich/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Einschaltquoten bei der Fußball-EM: Portugal gegen Deutschland</title>
		<link>http://www.thinkblogging.net/126-einschaltquoten-bei-der-fusball-em-portugal-gegen-deutschland/</link>
		<comments>http://www.thinkblogging.net/126-einschaltquoten-bei-der-fusball-em-portugal-gegen-deutschland/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 15:12:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hobby</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Zeitgesehen]]></category>

		<category><![CDATA[fernsehn]]></category>

		<category><![CDATA[fußball]]></category>

		<category><![CDATA[marktanteil]]></category>

		<category><![CDATA[tv]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinkblogging.net/?p=126</guid>
		<description><![CDATA[Bereits vor ein paar Tagen habe ich nach den Einschaltquoten der Fußball-EM geschaut.
Beim Deutschland - Polen - Spiel hatten mehr als 23 Millionen Zuschauer (das entsprach einem Marktanteil von 69,6%) zugesehen.
Gestern beim Viertelfinalspiel Deutschland gegen Polen hatte die ARD einen Martkanteil von 78,7%! Das entsprach 27,70 Millionen Zuschauer! Das dürfte mal wieder ein Rekord gewesen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Bereits vor ein paar Tagen habe ich nach den <strong>Einschaltquoten der Fußball-EM</strong> geschaut.</p>
<p>Beim Deutschland - Polen - Spiel hatten mehr als 23 Millionen Zuschauer (das entsprach einem Marktanteil von 69,6%) zugesehen.</p>
<p>Gestern beim Viertelfinalspiel Deutschland gegen Polen hatte die ARD einen <strong>Martkanteil</strong> von 78,7%! Das entsprach 27,70 <strong>Millionen Zuschauer</strong>! Das dürfte mal wieder ein <strong>Rekord</strong> gewesen sein!</p>
<p>Ob sich das bis zum Finalspiel am 29. Juni noch weiter steigern wird? Wir werden sehn &#8230; <img src='http://www.thinkblogging.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Quelle: <a href="http://www.rtv.de/einschaltquoten.php">rtv</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinkblogging.net/126-einschaltquoten-bei-der-fusball-em-portugal-gegen-deutschland/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Fernsehprogramm - TV Browser 2.7</title>
		<link>http://www.thinkblogging.net/125-fernsehprogramm-tv-browser-27/</link>
		<comments>http://www.thinkblogging.net/125-fernsehprogramm-tv-browser-27/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 20:08:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hobby</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Technik]]></category>

		<category><![CDATA[Versionen]]></category>

		<category><![CDATA[fernsehprogramm]]></category>

		<category><![CDATA[tv]]></category>

		<category><![CDATA[tv browser]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.thinkblogging.net/?p=125</guid>
		<description><![CDATA[Gerade eben wurde der neue TV Browser Version 2.7 veröffentlicht!
Der TV Browser - der vor kurzem 5 Jahre alt wurde - ist ein Fernsehprogramm für sehr sehr viele Sender. Er steht u.a. für Linux, Windows und Mac bereit.
Es gibt in dem aktuellen Release sehr viele Neuerungen. Es sollen mehr als 180 Verbesserungen sein.
Einige davon sind:

Viele [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gerade eben wurde der neue TV Browser Version 2.7 veröffentlicht!</p>
<p>Der TV Browser - der vor kurzem 5 Jahre alt wurde - ist ein Fernsehprogramm für sehr sehr viele Sender. Er steht u.a. für Linux, Windows und Mac bereit.</p>
<p>Es gibt in dem aktuellen Release sehr viele Neuerungen. Es sollen mehr als 180 Verbesserungen sein.</p>
<p>Einige davon sind:</p>
<ul>
<li>Viele deutsche Sender, die eine Zeit lang gesperrt waren sind ab sofort wieder über dne TV Browser abrufbar. Dies sind z.B. RTL, Sat 1 und Pro7.</li>
<li>Es können nun auch kroatische, australische und amerikanische Sender abgerufen werden.</li>
<li>&#8230;</li>
</ul>
<p>Downloaden kann man den Tv Browser auf der Hersteller Webseite: <a href="http://www.tvbrowser.org/downloads-mainmenu-5/tv-browser-mainmenu-6.html">tv-browser.org</a></p>
<p>[via <a href="http://www.frischgebloggt.de">frisch gebloggt</a> und <a href="http://www.phutility.de/2008/06/15/tv-browser-version-27-veroeffentlicht/">phutility.de</a>]</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.thinkblogging.net/125-fernsehprogramm-tv-browser-27/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
